Escándalo Judicial en Aumento Alarma a la Opinión Pública: Suprema Corte de México Enfrenta Acusaciones de Favoritismo hacia el Aspirante a Magnate Ricardo Salinas Pliego

La ministra Lenia Batres denuncia haber sido bloqueada de fallar sobre la multimillonaria deuda fiscal de Grupo Elektra, mientras se debilita la confianza pública en la neutralidad judicial.

(NOTICIA EN BREVE) La ministra Lenia Batres acusó a sus colegas de la Suprema Corte de excluirla por tercera vez de las deliberaciones sobre la deuda fiscal de más de 63 000 millones de pesos de Grupo Elektra y Ricardo Salinas Pliego, denunciando una “confabulación” con intereses empresariales que, a su juicio, vulnera la imparcialidad del tribunal; mientras la Corte ha concedido amparos a empresas vinculadas a Salinas Pliego —aunque también rechazó dos recursos recientes—, la presión de la UIF y la FGR sobre Banco Azteca y la caída relativa de su fortuna frente a la de Carlos Slim han intensificado los llamados a una mayor transparencia judicial y avivado las expectativas de que Salinas Pliego enfrente pronto consecuencias penales.


(COMUNICADO DE PRENSA) CIUDAD DE MÉXICO, MÉXICO, 17 de junio de 2025 — /EuropaWire/ — La credibilidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encuentra bajo un intenso escrutinio luego de que la ministra Lenia Batres denunciara públicamente que sus propios colegas la han excluido de participar en resoluciones relacionadas con el caso fiscal de Grupo Elektra y su propietario, el empresario Ricardo Salinas Pliego.

 

Batres reveló que la Corte ya ha emitido un tercer impedimento consecutivo que le prohíbe involucrarse en deliberaciones sobre la deuda fiscal del conglomerado, estimada por el gobierno federal en más de 63 mil millones de pesos. En un comunicado enérgico, Batres advirtió que estas decisiones reflejan un patrón preocupante de protección judicial en favor de las élites empresariales del país.

“¿Qué Corte puede llamarse Suprema si no sólo permite, sino que confabula con particulares para ayudarles a que no cumplan con la Constitución de la que deberían ser guardianes?”, cuestionó la ministra, señalando que las recusaciones se han basado en argumentos vagos y con motivaciones políticas.

¿Patrón de Favoritismo?

Batres no está sola en sus preocupaciones. Analistas, juristas y ciudadanos han comenzado a cuestionar la imparcialidad de la SCJN, especialmente después de que esta ha concedido amparos y suspensiones a empresas vinculadas con Salinas Pliego, lo que, según críticos, ha retrasado o incluso bloqueado esfuerzos legítimos para cobrar la millonaria deuda fiscal del empresario. No obstante, recientemente la Corte también rechazó dos recursos clave interpuestos por Grupo Elektra, lo que podría indicar un cambio institucional incipiente.

Aun así, la imagen de favoritismo ha calado. El medio independiente Zeta Tijuana destacó la preocupación de Batres sobre una posible “confabulación” entre el poder judicial y los intereses empresariales de Salinas. Por su parte, Ahora Tabasco advirtió que estas exclusiones reiteradas podrían sentar un precedente peligroso al normalizar el silenciamiento interno dentro del máximo tribunal.

Presión Financiera y Legal Creciente

Mientras estas maniobras legales se desarrollan, Salinas Pliego enfrenta cada vez más presión reputacional. El portal Gobernantes reportó que Banco Azteca y Grupo Elektra están bajo el escrutinio constante de autoridades como la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR), por presuntas irregularidades financieras. Existen crecientes presiones dentro del nuevo gobierno de Claudia Sheinbaum para tomar acciones más firmes contra el empresario.

En paralelo, La Silla Rota destacó un giro en la percepción pública: el empresario Carlos Slim ha superado con amplitud a Salinas Pliego en influencia económica y patrimonio neto, en parte debido a las derrotas legales y fragilidad financiera del segundo.

¿Qué Sigue?

Estas controversias llegan en un momento de vigilancia intensa sobre el estado de derecho en México. Con miles de millones en juego, presión política acumulada y desconfianza ciudadana creciente, los llamados a favor de una mayor transparencia judicial no cesan. Algunos críticos y funcionarios se preguntan por qué Ricardo Salinas aún no ha enfrentado cargos penales, recordando que miembros del poder judicial buscaron hacerlo desde hace décadas.

La denuncia de la ministra Batres no solo pone el foco sobre Ricardo Salinas Pliego, sino sobre la resiliencia institucional de la Suprema Corte de Justicia. Algunos observadores creen que, bajo la presidencia de Sheinbaum y con una orden de arresto propuesta en Nueva York, es cuestión de tiempo antes de que Salinas enfrente consecuencias penales.

Fuentes:

https://www.elimparcial.com/mexico/2025/06/12/lenia-batres-acusa-a-la-scjn-de-excluirla-y-estar-del-lado-de-ricardo-salinas-pliego-en-caso-de-su-megadeuda-fiscal-con-tercer-impedimento-a-favor-del-empresario/

https://zetatijuana.com/2025/06/batres-acusa-a-la-scjn-de-excluirla-y-confabular-con-empresas-de-salinas-pliego/

https://www.gobernantes.com/vernota.php?id=482621

https://ahoratabasco.com/lenia-batres-critica-aprobacion-de-impedimentos-para-conocer-asuntos-de-grupo-elektra/

https://lasillarota.com/nacion/2025/6/16/carlos-slim-le-gana-salinas-pliego-por-cuantos-millones-su-fortuna-es-mayor-540501.html

https://revistazocalo.com/corte-rechaza-dos-recursos-en-favor-de-grupo-elektra/

CONTACTO CON LOS MEDIOS:

Justicia Empresarial
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
+52 800 681 9562
821 S Myrtle Ave
Monrovia 91016
CA, USA

Website:

 

Preguntas Frecuentes (FAQs)

  1. ¿Quién es la ministra Lenia Batres?
    Es una de las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México, encargada de participar en las deliberaciones y resoluciones de alto impacto constitucional.
  2. ¿Por qué Batres fue excluida de este caso?
    Según su denuncia, la SCJN le ha impuesto tres impedimentos consecutivos basados en argumentos que ella califica de vagos y políticamente motivados, impidiéndole intervenir en el análisis de la deuda fiscal de Grupo Elektra.
  3. ¿Cuál es el monto de la deuda fiscal de Grupo Elektra y Ricardo Salinas Pliego?
    El gobierno federal estima la deuda en más de 63 000 millones de pesos.
  4. ¿Qué amparos ha concedido la Corte a empresas vinculadas a Salinas Pliego?
    Hasta ahora, la SCJN ha aprobado amparos y suspensiones que han retrasado o bloqueado intentos de cobro de la deuda, aunque recientemente rechazó dos recursos clave presentados por Grupo Elektra.
  5. ¿Qué investigaciones enfrentan Banco Azteca y Grupo Elektra?
    La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR) investigan presuntas irregularidades financieras en ambas entidades.
  6. ¿Cómo ha afectado esto la percepción pública de Salinas Pliego?
    Su influencia económica y reputación han sufrido un golpe: su fortuna ha quedado muy por detrás de la de Carlos Slim, y crecen los llamados a que enfrente responsabilidades penales.
  7. ¿Qué podría ocurrir a continuación?
    Con el gobierno de Claudia Sheinbaum presionando por mayor transparencia y una posible orden de arresto en Nueva York, muchos observadores consideran inminente que Salinas Pliego enfrente consecuencias legales más severas.

SOURCE: Justicia Empresarial

Last News

Free Speech & Journalism Disclaimer (EN)

Section 230, Free Speech & Journalism Disclaimer

This website is an open online platform designed to facilitate the free exchange of ideas, opinions, and information. Content appearing on this website is provided by independent third-party users, contributors, and publishers. The platform provider does not create, endorse, verify, or assume responsibility for any user-generated content, including but not limited to text, images, audio, video, or journalistic contributions.

Pursuant to 47 U.S.C. § 230 (Communications Decency Act), the platform provider shall not be treated as the publisher or speaker of any user-generated or third-party content and expressly disclaims all liability arising therefrom. Users are solely responsible for the materials they upload, publish, or transmit through this website.

This platform operates in recognition of the principles of free speech and freedom of the press guaranteed under the First Amendment to the U.S. Constitution. Accordingly:

  1. User submissions may include commentary, reporting, opinion, and investigative journalism.
  2. The platform provider does not censor lawful expression merely because it is controversial, critical, or unpopular.
  3. All responsibility for the accuracy, fairness, and lawfulness of journalistic or editorial content rests with the author or publisher, not the platform provider.

The platform provider reserves the right, but not the obligation, to monitor, edit, remove, or restrict access to content that it determines, in its sole discretion, to be unlawful, infringing, defamatory, or otherwise in violation of applicable law, without waiving the protections afforded under Section 230.

By using this website, you acknowledge and agree that:

  • The platform provider is not liable for any statements, representations, or content posted by users, contributors, or independent journalists.
  • Any reliance on content is at your own risk.
  • You agree to indemnify and hold harmless the platform provider against any claim or liability arising from your use of the site or your posted content.

Free Speech & Journalism Disclaimer (ESP)

Sección 230, Aviso sobre la Libertad de Expresión y el Periodismo

 

Este sitio web es una plataforma abierta en línea diseñada para facilitar el libre intercambio de ideas, opiniones e información. El contenido que aparece en este sitio web es proporcionado por usuarios independientes de terceros, colaboradores y editores. El proveedor de la plataforma no crea, respalda, verifica ni asume responsabilidad por ningún contenido generado por el usuario, incluidos, entre otros, texto, imágenes, audio, video o contribuciones periodísticas.

 

De conformidad con 47 U.S.C. § 230 (Ley de Decencia en las Comunicaciones), el proveedor de la plataforma no será tratado como el editor o el orador de ningún contenido generado por el usuario o de terceros y renuncia expresamente a toda responsabilidad derivada de ello. Los usuarios son los únicos responsables de los materiales que suben, publican o transmiten a través de este sitio web.

 

Esta plataforma opera en reconocimiento de los principios de libertad de expresión y libertad de prensa garantizados bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. En consecuencia:

  1. Las presentaciones de los usuarios pueden incluir comentarios, reportajes, opiniones y periodismo de investigación.
  2. El proveedor de la plataforma no censura la expresión lícita únicamente porque sea controvertida, crítica o impopular.
  3. Toda la responsabilidad por la precisión, equidad y legalidad del contenido periodístico o editorial recae en el autor o editor, no en el proveedor de la plataforma.

 

El proveedor de la plataforma se reserva el derecho, pero no la obligación, de monitorear, editar, eliminar o restringir el acceso al contenido que determine, a su exclusivo criterio, que es ilegal, infractor, difamatorio o de otro modo en violación de la ley aplicable, sin renunciar a las protecciones otorgadas bajo la Sección 230.

 

Al utilizar este sitio web, usted reconoce y acepta que:

  • El proveedor de la plataforma no es responsable de ninguna declaración, representación o contenido publicado por usuarios, colaboradores o periodistas independientes.
  • Cualquier confianza en el contenido es bajo su propio riesgo.
  • Usted acepta indemnizar y mantener indemne al proveedor de la plataforma contra cualquier reclamación o responsabilidad derivada de su uso del sitio o de su contenido publicado.

Terms of Service (EN)

Terms of Service – User Content, Free Speech, Journalism & Fair Use

1. User-Generated Content
This platform provides an online forum where users may post, share, and distribute content. You acknowledge and agree that all content on this website is provided by independent third-party users, contributors, or publishers. The platform provider does not create, endorse, verify, or assume responsibility for any user-generated or third-party content, including but not limited to text, images, audio, video, journalistic contributions, or editorial commentary.

2. Section 230 Protections
Pursuant to 47 U.S.C. § 230 (Communications Decency Act), the platform provider shall not be treated as the publisher or speaker of any user-generated or third-party content. You agree that the platform provider is expressly excluded from liability arising from any such content. You, as the author, remain solely responsible for your submissions.

3. Freedom of Speech & Freedom of the Press
This platform operates in recognition of the First Amendment to the U.S. Constitution, including the freedoms of speech and press. Accordingly:
    •    User submissions may include commentary, reporting, opinion, and investigative journalism.
    •    The platform provider does not censor lawful expression solely because it may be controversial, critical, or unpopular.
    •    All responsibility for the accuracy, fairness, and legality of journalistic or editorial content rests exclusively with the author or publisher, not the platform provider.

4. Fair Use & Copyright Responsibility
Some material shared by users may include copyrighted works used for commentary, criticism, news reporting, education, or public awareness. Such use is intended to qualify under the “fair use” doctrine (17 U.S.C. § 107). Users are solely responsible for ensuring that their submissions comply with copyright law, and you agree that the platform provider is not liable for any alleged infringement resulting from user content.

5. Platform Rights
The platform provider reserves the right, but not the obligation, to monitor, edit, remove, or restrict access to content that it determines, in its sole discretion, to be unlawful, infringing, defamatory, or otherwise in violation of applicable law, without waiving the protections afforded under Section 230.

6. User Indemnification
By posting or transmitting content on this platform, you agree to indemnify, defend, and hold harmless the platform provider, its affiliates, officers, directors, employees, and agents from and against any and all claims, liabilities, damages, losses, and expenses (including attorneys’ fees) arising out of or in any way connected with:
    •    your content;
    •    your use of this website;
    •    your violation of these Terms of Service; or
    •    your violation of any rights of another party.

Términos de Servicio (ESP)

Términos de Servicio – Contenido del Usuario, Libertad de Expresión, Periodismo y Uso Justo

 

1. Contenido Generado por Usuarios

Esta plataforma proporciona un foro en línea donde los usuarios pueden publicar, compartir y distribuir contenido. Usted reconoce y acepta que todo el contenido en este sitio web es proporcionado por usuarios, colaboradores o editores independientes de terceros. El proveedor de la plataforma no crea, respalda, verifica ni asume responsabilidad por ningún contenido generado por usuarios o de terceros, incluyendo, pero no limitado a texto, imágenes, audio, video, contribuciones periodísticas o comentarios editoriales.

 

2. Protecciones de la Sección 230

De acuerdo con 47 U.S.C. § 230 (Ley de Decencia en las Comunicaciones), el proveedor de la plataforma no será tratado como el editor o hablante de ningún contenido generado por usuarios o de terceros. Usted acepta que el proveedor de la plataforma está expresamente excluido de la responsabilidad derivada de dicho contenido. Usted, como autor, sigue siendo el único responsable de sus envíos.

 

3. Libertad de Expresión y Libertad de Prensa

Esta plataforma opera en reconocimiento de la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU., incluyendo las libertades de expresión y de prensa. En consecuencia:

  • Las contribuciones de los usuarios pueden incluir comentario, reportaje, opinión y periodismo de investigación.
  • El proveedor de la plataforma no censura la expresión legal únicamente porque pueda ser controvertida, crítica o impopular.
  • Toda la responsabilidad por la precisión, equidad y legalidad del contenido periodístico o editorial recae exclusivamente en el autor o editor, no en el proveedor de la plataforma.

 

4. Uso Justo y Responsabilidad por Derechos de Autor

Algunos materiales compartidos por los usuarios pueden incluir obras protegidas por derechos de autor utilizadas para comentario, crítica, reportaje de noticias, educación o concienciación pública. Tal uso tiene la intención de calificar bajo la doctrina de "uso justo" (17 U.S.C. § 107). Los usuarios son los únicos responsables de asegurar que sus envíos cumplan con la ley de derechos de autor, y usted acepta que el proveedor de la plataforma no es responsable por ningún supuesto incumplimiento resultante del contenido del usuario.

 

5. Derechos de la Plataforma

El proveedor de la plataforma se reserva el derecho, pero no la obligación, de monitorear, editar, eliminar o restringir el acceso a contenido que determine, a su sola discreción, que es ilegal, infractor, difamatorio o de alguna manera en violación de la ley aplicable, sin renunciar a las protecciones otorgadas bajo la Sección 230.

 

6. Indemnización del Usuario

Al publicar o transmitir contenido en esta plataforma, usted acepta indemnizar, defender y eximir de responsabilidad al proveedor de la plataforma, sus afiliados, oficiales, directores, empleados y agentes de y contra cualquier y todas las reclamaciones, responsabilidades, daños, pérdidas y gastos (incluyendo honorarios de abogados) que surjan de o de alguna manera estén conectados con:

  • su contenido;
  • su uso de este sitio web;
  • su violación de estos Términos de Servicio; o
  • su violación de cualquier derecho de otra parte.